Deugd: 15 Dec 2011

Een antiek thema, maar heel belangrijk, --- want wat is deugd ? Hoe kunnen we onze eigen deugdelijkheid vergroten ? heeft het met leeftijd en cultuur te maken...?

Allereerst was het geloof ik belangrijk voor iedereen om te differentiëren. Er is een persoonlijke deugd die bij iedereen anders is, en die ook van de cultuur afhankelijk is,… en er is ook een deugd die in de wet wordt voorgegeven, namelijk in het strafboek. Henk had het vooral over de deugd, die persoonlijk is en hij hield vol dat deugd vanuit stilte komt en dat er maar een waarheid is. Dik vond dat niet: Hij zij dat ieder persoon afhankelijk van waar hij / zij is opgegroeid verschillende waarden in zich heeft. Simone had er al met al moeite met deugd,..zij had vooral associaties met het calvinistische ‘je best doen’ net zoals Ingrid: zij vond ook dat het woord deugd aan ‘deugd niet’ en ‘ondeugend’ herinnert. Maar naar het luisteren van wat Henk II beweerde kwam Ingrid op een uitspraak van: …” het gaat om de innerlijke stilte, ja,…dat is wellicht wat jij bedoelt, een diepere laag”.En dan ging het snel over een collectief onderbewustzijn,…waar wellicht werkelijk bepaalde waarden zijn opgeslagen, die vanuit deze diepere lag doorwerken. Raoul, die voor het eerst aan deze avond deel naam, vertelde een verhaal, waar hij als jochie een vogel redde,…Hij beschreef het zo: …”het doet met me iets...” Dat vond iedereen wel bijzonder en ook herkenbaar. Ook vertelde hij het verhaal hoe mensen tegen rationele redens in (want persoonlijke gevaar opzoeken en wellicht gewond raken), een vrouw helpen die brutaal behandelt wordt.
Na de pauze kwamen idiomen: ’van de nood een deugd maken’, ‘de deugd in het midden laten’, …
Aansluitend aan het collectieve onderbewustzijn vertelde Ingrid ook, dat vanuit psychologische zicht mensen beweren, dat bijvoorbeeld kinderen, die nooit liefde en aanraking, tederheid enz. hebben gekend, ‘deugd’ ook niet meer zouden leren. “Er is hoop als ze ooit gevoeld hebben, wat liefde is…”, zij Ingrid. Raoul,…bevestigde dat met het verhaal dat kindertjes die absoluut geen aanraking krijgen als baby overlijden…
Blijkbaar moet daar ook iets aangeleerd worden,---meestal door de moeder---of vooral door de moeder….
Dat sprak de uitspraken van Henk wel een beetje tegen, die beweerde dat de hele schepping een daad van liefde is… en de bron is volmaaktheid. Waarop Johan zijn cynische houding bewust op tafel legde en zij dat er zo veel voorbeelden van antiliefde en haat op deze aarde zichtbaar waren… Ook Henk I werd hierdoor geprikkeld en vertelde dat bijvoorbeeld – ‘deugdvolle’ medewerkers in het bedrijfsleven 20% minder betaalt kregen. Maar gelijk aansluitend bracht hij ook het voorbeeld van de Arabische lente, waar een groep van mensen hun leven geven voor de collectieve protest,…ook noemde hij de ‘occupy’ beweging als voorbeeld, waar mensen blijkbaar vanuit een innerlijke ‘deugd’ handelden. Johan vertelde nog van Assange, die in zijn ogen een held was juist omdat hij niet aan de wetgeving voldeed, maar volgens een soort Robin Hood niet geld maar informatie in de form van staatsgeheimen aan iedereen gaf.
Aansluitend aan deze avond kreeg ik van Raoul nog een youtube filmpje van TED : zeer passend! Bedankt.
http://www.ted.com/talks/barry_schwartz_on_our_loss_of_wisdom.html