Sleutelwoorden: Frequentie, licht, verstand, EEN
Johan begon met een verheldering van de verschillende mogelijkheden om
het een van het andere te reduceren (of lichaam is eerst en daaruit ontstaat geest
(= i.e. van verstand), of andersom. ) Dat is dan een monistische zienswijze.
Aan de andere kant hebben we de dualistische zienswijze en daar staat onze lichaam tegenover onze verstand. (á la Descartes: res cogitans en res extensa); definitie wat we allemaal onder geest verstonden was belangrijk,…namelijk niet iedereen dacht meteen aan verstand en denken. Sommigen zagen het tegenover van Lichaam als de combinatie: denken (mind), emotie en psyche,…en zo was het belangrijk om duidelijk te maken waarover we eigenlijk verder wilden praten. Het was de verstand (mind),…maar ook daar hebben we altijd een subjectieve ervaring. Verstand wordt gevoed door gedachten en daarachter staan weer zintuigelijke indrukken. Als nieuwsgierige filosofen vragen we verder: ….en wat zit hierachter ? Wat is een gedachte ? Als het namelijk zoals in het begin gegeven definitie te beschrijven is hoort het bij het een of het ander (dualisme),…of het wordt uit het een gereduceerd (monisme). Maar hier komt de verrassende antwoord van een nieuwe deelnemer: Illan: “…een gedachte is LICHT…”,…en zijn vriend Sam hierop: “en licht is FREQUENTIE…”.
Aan de andere kant hebben we de dualistische zienswijze en daar staat onze lichaam tegenover onze verstand. (á la Descartes: res cogitans en res extensa); definitie wat we allemaal onder geest verstonden was belangrijk,…namelijk niet iedereen dacht meteen aan verstand en denken. Sommigen zagen het tegenover van Lichaam als de combinatie: denken (mind), emotie en psyche,…en zo was het belangrijk om duidelijk te maken waarover we eigenlijk verder wilden praten. Het was de verstand (mind),…maar ook daar hebben we altijd een subjectieve ervaring. Verstand wordt gevoed door gedachten en daarachter staan weer zintuigelijke indrukken. Als nieuwsgierige filosofen vragen we verder: ….en wat zit hierachter ? Wat is een gedachte ? Als het namelijk zoals in het begin gegeven definitie te beschrijven is hoort het bij het een of het ander (dualisme),…of het wordt uit het een gereduceerd (monisme). Maar hier komt de verrassende antwoord van een nieuwe deelnemer: Illan: “…een gedachte is LICHT…”,…en zijn vriend Sam hierop: “en licht is FREQUENTIE…”.
Toegegeven het werd een beetje wetenschappelijk wat wellicht een
beetje moeilijk te volgen was,…maar in het kort en heel simpel samengevat:
Als een gedachte LICHT is en LICHT niets meer dan frequentie dan wil
dat zeggen dat de dualistische zienswijze van het begin EN de reductie zienswijze
gecombineerd kunnen worden en alles weer EEN is. En dat komt door
wetenschappelijke onderzoek over gedachten. Het schijnt dat als we denken licht
in onze hersenen waarneembaar is,…
Daartegenover:
Helen gaf aan dat we individuen zijn en dat iedereen met zijn verschillende
ervaringen herinneringen en emoties totaal anders is, en dat zij een aversie
had tegenover het bestuderen van ons alsof we allemaal een zijn.
Wat is waarheid en wat is wijsheid ?
Nu, het valt op dat we het voornamelijk over onze verstand hadden en
dat het lichaam haast niet aan het wordt kwam.
Wil dat zeggen dat deze groep sowieso in een dualistische zienswijze leeft,
namelijk dat het verstand toch (boven of onder) lichaam staat en de lichaam daarom
ook niet de moeite waard is om in combinatie met verstand besproken te worden ?
Duidelijk had ik het thema gewoon kunnen reduceren, namelijk : I.p.v. Lichaam
en geest gewoon : VERSTAND
In verband met verstand werden nog de volgende woorden genoemd :
bewustzijn, baarmoeder, eerst lichaam dan verstand, verstand vs. gevoel, moleculen
en zintuigelijke waarneming, morfogenetische velden, wetmatigheid of kan de
mens kiezen, alles is trilling en zo ook een gedachte en onze verstand ook,
vrijheid van keuze ?, heeft een bacterie verstand ?...
Open bleef de vraag, door wat en wie onze verstand gedreven wordt, en
of we nu zelfstandig en onafhankelijke keuzes maken…Henk II had daar wel een
antwoord op: universele wetmatigheid,…en EEN waarheid, maar niet iedereen was
het hiermee eens…
Lichaam en geest
Johan begon met een verheldering van de verschillende mogelijkheden om
het van het andere te reduceren (of lichaam is eerst en daaruit ontstaat geest
(= i.e. van verstand), of andersom. Dat is dan een monistische zienswijze. Aan
de andere kant hebben we de dualistische zienswijze en daar staat onze lichaam
tegenover onze verstand. (á la Descartes: res cogitans en res extensa);
definitie wat we allemaal onder geest verstonden was belangrijk,…namelijk niet
iedereen dacht meteen aan verstand en denken. Sommigen zagen het tegenover van
Lichaam als de combinatie: denken (mind), emotie en psyche,…en zo was het
belangrijk om duidelijk te maken waarover we eigenlijk verder wilden praten.
Het was de verstand (mind),…maar ook daar hebben we altijd een subjectieve
ervaring. Verstand wordt gevoed door gedachten en daarachter staan weer
zintuigelijke indrukken. Als nieuwsgierige filosofen vragen we verder: ….en wat
zit hierachter ? Wat is een gedachte ? Als het namelijk zoals in het begin
gegeven definitie te beschrijven is hoort het bij het een of het ander
(dualisme),…of het wordt uit het een gereduceerd (monisme). Maar hier komt de
verrassende antwoord van een nieuwe deelnemer: Illan: “…een gedachte is LICHT…”,…en
zijn vriend Sam hierop: “en licht is FREQUENTIE…”.
Toegegeven het werd een beetje wetenschappelijk wat wellicht een
beetje moeilijk te volgen was,…maar in het kort en heel simpel samengevat:
Als een gedachte LICHT is en LICHT niets meer dan frequentie dan wil
dat zeggen dat de dualistische zienswijze van het begin EN de reductie zienswijze
gecombineerd kunnen worden en alles weer EEN is. En dat komt door
wetenschappelijke onderzoek over gedachten. Het schijnt dat als we denken licht
in onze hersenen waarneembaar is,…
Daartegenover:
Helen gaf aan dat we individuen zijn en dat iedereen met zijn verschillende
ervaringen herinneringen en emoties totaal anders is, en dat zij een aversie
had tegenover het bestuderen van ons alsof we allemaal een zijn.
Wat is waarheid en wat is wijsheid ?
Nu, het valt op dat we het voornamelijk over onze verstand hadden en
dat het lichaam haast niet aan het wordt kwam.
Wil dat zeggen dat deze groep sowieso in een dualistische zienswijze leeft,
namelijk dat het verstand toch (boven of onder) lichaam staat en de lichaam daarom
ook niet de moeite waard is om in combinatie met verstand besproken te worden ?
Duidelijk had ik het thema gewoon kunnen reduceren, namelijk : I.p.v. Lichaam
en geest gewoon : VERSTAND
In verband met verstand werden nog de volgende woorden genoemd :
bewustzijn, baarmoeder, eerst lichaam dan verstand, verstand vs. gevoel, moleculen
en zintuigelijke waarneming, morfogenetische velden, wetmatigheid of kan de
mens kiezen, alles is trilling en zo ook een gedachte en onze verstand ook,
vrijheid van keuze ?, heeft een bacterie verstand ?...
Open bleef de vraag, door wat en wie onze verstand gedreven wordt, en
of we nu zelfstandig en onafhankelijke keuzes maken…Henk II had daar wel een
antwoord op: universele wetmatigheid,…en EEN waarheid, maar niet iedereen was
het hiermee eens…
Lichaam en geest
Johan begon met een verheldering van de verschillende mogelijkheden om
het van het andere te reduceren (of lichaam is eerst en daaruit ontstaat geest
(= i.e. van verstand), of andersom. Dat is dan een monistische zienswijze. Aan
de andere kant hebben we de dualistische zienswijze en daar staat onze lichaam
tegenover onze verstand. (á la Descartes: res cogitans en res extensa);
definitie wat we allemaal onder geest verstonden was belangrijk,…namelijk niet
iedereen dacht meteen aan verstand en denken. Sommigen zagen het tegenover van
Lichaam als de combinatie: denken (mind), emotie en psyche,…en zo was het
belangrijk om duidelijk te maken waarover we eigenlijk verder wilden praten.
Het was de verstand (mind),…maar ook daar hebben we altijd een subjectieve
ervaring. Verstand wordt gevoed door gedachten en daarachter staan weer
zintuigelijke indrukken. Als nieuwsgierige filosofen vragen we verder: ….en wat
zit hierachter ? Wat is een gedachte ? Als het namelijk zoals in het begin
gegeven definitie te beschrijven is hoort het bij het een of het ander
(dualisme),…of het wordt uit het een gereduceerd (monisme). Maar hier komt de
verrassende antwoord van een nieuwe deelnemer: Illan: “…een gedachte is LICHT…”,…en
zijn vriend Sam hierop: “en licht is FREQUENTIE…”.
Toegegeven het werd een beetje wetenschappelijk wat wellicht een
beetje moeilijk te volgen was,…maar in het kort en heel simpel samengevat:
Als een gedachte LICHT is en LICHT niets meer dan frequentie dan wil
dat zeggen dat de dualistische zienswijze van het begin EN de reductie zienswijze
gecombineerd kunnen worden en alles weer EEN is. En dat komt door
wetenschappelijke onderzoek over gedachten. Het schijnt dat als we denken licht
in onze hersenen waarneembaar is,…
Daartegenover:
Helen gaf aan dat we individuen zijn en dat iedereen met zijn verschillende
ervaringen herinneringen en emoties totaal anders is, en dat zij een aversie
had tegenover het bestuderen van ons alsof we allemaal een zijn.
Wat is waarheid en wat is wijsheid ?
Nu, het valt op dat we het voornamelijk over onze verstand hadden en
dat het lichaam haast niet aan het wordt kwam.
Wil dat zeggen dat deze groep sowieso in een dualistische zienswijze leeft,
namelijk dat het verstand toch (boven of onder) lichaam staat en de lichaam daarom
ook niet de moeite waard is om in combinatie met verstand besproken te worden ?
Duidelijk had ik het thema gewoon kunnen reduceren, namelijk : I.p.v. Lichaam
en geest gewoon : VERSTAND
In verband met verstand werden nog de volgende woorden genoemd :
bewustzijn, baarmoeder, eerst lichaam dan verstand, verstand vs. gevoel, moleculen
en zintuigelijke waarneming, morfogenetische velden, wetmatigheid of kan de
mens kiezen, alles is trilling en zo ook een gedachte en onze verstand ook,
vrijheid van keuze ?, heeft een bacterie verstand ?...
Open bleef de vraag, door wat en wie onze verstand gedreven wordt, en
of we nu zelfstandig en onafhankelijke keuzes maken…Henk II had daar wel een
antwoord op: universele wetmatigheid,…en EEN waarheid, maar niet iedereen was
het hiermee eens…
Geen opmerkingen:
Een reactie posten